کیا نیشنل کرائم ایجنسی (NCA) اور پراپرٹی ٹائیکون نے عمران خان کی حکومت کی سہولت کے بغیر £190 ملین کی وطن واپسی کے معاہدے کو آزادانہ طور پر حتمی شکل دی؟
سرکاری ریکارڈ، بشمول کابینہ کی طرف سے منظور شدہ مہر بند نوٹ، دوسری صورت ظاہر کرتے ہیں۔
وزیر اعظم کے اس وقت کے معاون خصوصی (ایس اے پی ایم) مرزا شہزاد اکبر کے ٹائیکون کے ساتھ یوکے جانے والے سفری ریکارڈ سے مماثلت اور خان کے دور حکومت میں کم از کم 20 بار جائیداد کے زار کا نام ایگزٹ کنٹرول لسٹ (ای سی ایل) سے نکالنا حکومت کی کارکردگی کو اجاگر کرتا ہے۔ این سی اے اور ٹائیکون کے درمیان معاہدہ طے کرنے میں خان حکومت کی طرف سے کلیدی کردار اور فعال سہولت۔
احتساب عدالت کی جانب سے سابق وزیراعظم عمران خان کو القادر ٹرسٹ کیس میں 14 سال قید کی سزا سنائے جانے کے بعد عمران خان سمیت پی ٹی آئی کی سینئر قیادت نے اسے سیاسی بنیادوں پر مبنی کیس قرار دیا۔
انہوں نے دعویٰ کیا کہ این سی اے معاہدے میں ان کی حکومت کا کوئی کردار نہیں تھا، اور رقم کی واپسی کا القادر ٹرسٹ سے کوئی تعلق نہیں تھا – جو معاہدے سے ایک سال پہلے رجسٹرڈ تھا۔ تاہم، دی نیوز کی تحقیقات کچھ اور ثابت کرتی ہیں۔
شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ خان کے دعوے حقائق سے متصادم ہیں، ان کی حکومت کی سہولت کاری کو معاہدے سے جوڑتے ہیں اور ٹرسٹ اور واپس بھیجے گئے فنڈز کے بارے میں سنگین سوالات اٹھاتے ہیں۔
پی ٹی آئی نے برطانیہ کی عدالت کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ یہ تصفیہ این سی اے اور پراپرٹی ٹائیکون کے درمیان تھا، جس میں خان یا ان کی حکومت کا کوئی کردار نہیں تھا۔
لیکن کیا خان کی حکومت نے واقعی اس معاہدے میں کوئی کردار ادا نہیں کیا؟ دی نیوز کی تحقیقات نے پی ٹی آئی کے دعوؤں کے خلاف اور سنگین سوالات اٹھانے والے شواہد کو بے نقاب کیا ہے۔
دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ خان کی حکومت نے نہ صرف این سی اے ڈیل میں پراپرٹی ٹائیکون کو سہولت فراہم کی بلکہ اس کا نام ای سی ایل سے نکال کر آزادانہ طور پر بیرون ملک سفر کرنے میں بھی مدد کی۔
عدالت عظمیٰ نے پہلے ٹائیکون کا نام ای سی ایل میں ڈالا تھا، لیکن خان کی حکومت نے انہیں مارچ 2019 سے مارچ 2022 کے درمیان کم از کم 20 بار اجازت دی۔
30 مارچ 2022 کو، عدم اعتماد کے ووٹ کے ذریعے خان کی حکومت کا تختہ الٹنے سے چند دن پہلے، حکومت نے ٹائیکون کو بیرون ملک سفر کرنے کے لیے آٹھ ہفتوں کی اجازت دی تھی۔ یہ جاری کردہ آخری منظوری تھی، کیونکہ ٹائیکون اس کے بعد کبھی پاکستان واپس نہیں آیا۔
ان منظوریوں کا وقت اور تعدد ظاہر کرتا ہے کہ ٹائیکون کو ملک سے فرار ہونے میں خان کا براہ راست کردار ہے، جس سے حکومت کے ارادوں اور رئیل اسٹیٹ مغل کی مبینہ حمایت پر سوالات اٹھتے ہیں۔
درحقیقت، جب بھی منظوری کی مدت ختم ہوئی، خان کی حکومت نے اگلے ہی دن ایک اور منظوری جاری کی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ای سی ایل پر ہونے کے باوجود، خان کے دور حکومت میں پراپرٹی ٹائیکون کو ملک چھوڑنے سے کبھی نہیں روکا گیا۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ پراپرٹی ٹائیکون کا نام ای سی ایل پر ہونے کے باوجود اس وقت کے ایس اے پی ایم اکبر کے دوروں کے دوران کم از کم چھ بار ملک چھوڑنے کی اجازت دی گئی تھی۔
اس وقت کی میڈیا رپورٹس نے انکشاف کیا تھا کہ لوٹی ہوئی رقم واپس لانے کے لیے ایسٹ ریکوری یونٹ (ARU) کے سربراہ اکبر کو اسی ٹائیکون کے ساتھ برطانیہ میں دیکھا گیا تھا۔
اکبر کی ٹریول ہسٹری احتساب عدالت میں پیش کی گئی۔ اکبر کی سفری تاریخ کے مطابق، اس نے اگست 2018 اور دسمبر 2019 کے درمیان کم از کم 10 بار یو کے کا دورہ کیا۔
یہ وہ دور تھا جب این سی اے پراپرٹی ٹائیکون کے اثاثوں اور مالی معاملات کی چھان بین کر رہا تھا۔
ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ اکبر اور ٹائیکون کئی مواقع پر ایک ہی وقت میں برطانیہ میں تھے۔ کیا یہ اتفاق تھا کہ این سی اے کی تحقیقات کے اہم موڑ کے دوران خان کا احتسابی زار لندن میں تھا؟ اس سے خان کی حکومت کے معاملے میں ملوث ہونے پر سنگین سوالات اٹھتے ہیں۔
پی ٹی آئی کے اس دعوے کے باوجود کہ حکومت کا ٹائیکون کو سہولت فراہم کرنے میں کوئی کردار نہیں تھا، شواہد دوسری صورت میں بتاتے ہیں۔ تحقیقات کے دوران ان کا نام ای سی ایل سے نکالنا اور اکبر کا بار بار برطانیہ کا دورہ خان کے انکار سے متصادم ہے۔
مزید ثبوت وزیر اعظم کے لیے مہر بند نوٹ میں ہے، جسے وفاقی کابینہ نے 3 دسمبر 2019 کو منظور کیا تھا، جس میں حکومت کی جانب سے ان کے مالیاتی معاملات میں NCA کی تحقیقات کے دوران پراپرٹی ٹائیکون کی سہولت کاری کو نمایاں کیا گیا ہے۔
وزیر اعظم کے لیے مہر بند نوٹ، جسے کابینہ نے 3 دسمبر کو منظور کیا، پیرا 3 میں ظاہر کرتا ہے: “حکومت پاکستان نے اے آر یو کے ذریعے ابتدائی منجمد کرنے کے حکم میں سہولت فراہم کی، تاہم، این سی اے اور جواب دہندگان (پراپرٹی ٹائیکون) کا فیصلہ عدالت کی اپنی خوبیاں ہیں اور این سی اے نے خود اس سے اتفاق کیا ہے۔”
اسی سیل شدہ نوٹ سے پتہ چلتا ہے کہ این سی اے اور پراپرٹی ٹائیکون کے درمیان معاہدہ خان حکومت کی منظوری کے بغیر عمل میں نہیں آ سکتا تھا۔
نوٹ کے پیرا 10 میں کہا گیا ہے: “آئین پاکستان کے آرٹیکل (173) اور رولز آف بزنس کے تحت ضرورت کے مطابق اس طرح کے کسی بھی اقدام کے لیے وفاقی حکومت کی منظوری درکار ہوتی ہے جس کے مطابق مصطفیٰ امپیکس کیس کا مطلب وفاقی کابینہ کی منظوری ہے، لہذا یہ درخواست کی جاتی ہے کہ رازداری کے ڈیڈ پر دستخط کرنے کے لیے، جو ضمیمہ-1 میں رکھا گیا ہے، کی منظوری کابینہ طلب کی جا سکتی ہے۔”
یہ معاہدے کو حتمی شکل دینے میں حکومت کے اہم کردار کو نمایاں کرتا ہے۔
خان کی حکومت نے نہ صرف این سی اے اور پراپرٹی ٹائیکون کے درمیان معاہدے میں سہولت فراہم کی بلکہ پوچھ گچھ کی رقم کو بطور ترسیل زر واپس لانے میں بھی مدد کی اور ایف بی آر کو اس پر ٹیکس نہ لگانے کی سفارش کی۔
اسی مہربند نوٹ کے پیرا 10 سے پتہ چلتا ہے: “چونکہ پاکستان میں رقوم کی واپسی سرکاری خزانے میں کی جا رہی ہے، FBR اس پر غور کر سکتا ہے۔ وفاقی حکومت کا ارادہ ترسیلات کی رقم یا کسی بھی ذریعہ پر ٹیکس لگانا نہیں ہے جس سے رقم وصول کی جا رہی ہے۔ یا بھیج دیا جائے گا؟
یہ رازداری کے عمل کے ساتھ پڑھے گئے تصفیہ کے معاہدے پر عمل درآمد کو قابل بنانے کے لیے بھی کیا جا رہا ہے۔”
واپس بھیجی گئی رقم کو ترسیلات زر قرار دینے کے علاوہ، خان کی حکومت نے 1 ہائیڈ پارک پراپرٹی کے حوالے سے پراپرٹی ٹائیکون کو کلین چٹ بھی دے دی۔
18 اپریل 2019 کو، اے آر یو نے این سی اے کے کنٹری مینیجر کو ایک خط لکھا، جس میں کہا گیا کہ جائیداد کا اعلان ٹیکس حکام کے ساتھ ٹائکون نے کیا تھا۔
خط میں یہ بھی دعویٰ کیا گیا ہے کہ ٹائیکون نے صوبائی حکومت کے ساتھ ایک معاہدہ کیا ہے، جس سے یہ تاثر ملتا ہے کہ پاکستان میں ان کے خلاف کوئی فوجداری کیس یا انکوائری زیر التوا نہیں ہے۔
تاہم، یہ کلین چٹ جاری کرتے وقت، اہم سرکاری محکموں جیسے کہ نیب یا دیگر متعلقہ حکام سے کوئی ان پٹ نہیں مانگا گیا۔
یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ 24 مارچ 2021 کو ایک ہاؤسنگ سوسائٹی اور بشریٰ بی بی کے درمیان “عطیہ کے اعتراف” پر دستخط کیے گئے تھے۔ ڈیڈ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ پراپرٹی ٹائیکون نے القادر یونیورسٹی کے منصوبے کی عمارت کی مالی اعانت اور تعمیر کی، جس کی مالیت 284 ملین روپے تھی، جیسا کہ القادر ٹرسٹ کی خدمات حاصل کرنے والے پرائیویٹ ایویلیویٹر نے لگایا تھا۔
مزید برآں، ٹائیکون نے اس منصوبے میں مزید تعاون کرتے ہوئے فرنیچر اور فکسچر سمیت مختلف اشیاء فراہم کیں۔ اس سے ٹرسٹ کی حمایت میں ٹائکون کے کردار کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں۔
دی نیوز نے اکبر سے اس معاہدے میں سہولت کاری، ای سی ایل کو ہٹانے کے احکامات جاری کرنے اور برطانیہ کے ان کے مسلسل دوروں کے بارے میں دریافت کرنے کے لیے رابطہ کیا۔ ذیل میں واٹس ایپ کے ذریعے بھیجے گئے سوالات کا تفصیلی جواب ہے۔
این سی اے کی تحقیقات کے دوران برطانیہ کے اپنے اکثر سفر اور پراپرٹی ٹائکون کے ساتھ ساتھ وہاں رہنے کے بارے میں، اکبر نے کہا: “کسی بھی SAPM/مشیر کے کاروبار کے قواعد 1973 کے مطابق سرکاری سفر (گھریلو اور بین الاقوامی) ریکارڈ سے دکھایا جا سکتا ہے۔ کیبنٹ ڈویژن کا جسے میں ریفرنس میں ریکارڈ کا حصہ نہیں دیکھتا۔
IBMS کے مطابق سفری تاریخ صرف ایک شخص کے سفر کو ظاہر کرتی ہے۔ حکومت کے ساتھ اپنے دور میں، میں نے کئی مواقع پر بیرون ملک سرکاری حیثیت اور نجی دوروں پر بھی سفر کیا، تاہم، پراپرٹی ٹائیکون کے بارے میں آپ کے سوال کا واضح جواب دینے کے لیے میں نے اس کے ساتھ سفر نہیں کیا۔”
برطانیہ میں میرے دوروں کے دوران بہت سے لوگ ایسے ہوں گے جن کے پاکستان کے مختلف محکموں کے ساتھ معاملات زیر التوا تھے، مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ بھی ایک اتفاق ہوگا!
انہوں نے کہا کہ نواز شریف، شہباز، سلمان شہباز، حتیٰ کہ الطاف حسین سمیت بہت سے لوگ بھی برطانیہ میں تھے، انہوں نے مزید کہا کہ “جب میں حکومت میں تھا تو ہر ایک کو ایل ای اے کے ساتھ مسائل تھے اور کچھ کے پاس این سی اے کی طرف سے جاری کردہ اسی طرح کے اے ایف اوز بھی تھے اور پھر وہ بھی واپس لے لیا، اب ہم اسے اتفاق نہیں کہیں گے؟”
پراپرٹی ٹائیکون کا نام ای سی ایل سے نکالنے کے بارے میں انہوں نے کہا کہ ای سی ایل کے معاملات وزارت داخلہ کی تشویش ہیں اور تمام اجازتیں یا تو انٹر کی طرف سے دی جاتی ہیں۔
وزارت (یعنی وزیر داخلہ اور مشیر نہیں) یا ای سی ایل پر کابینہ کی ذیلی کمیٹی۔
اگرچہ میں ایک ممبر تھا (براہ کرم نوٹ کریں کہ ساتواں/مشیر جیسا کہ رولز/ججمنٹ کے مطابق ان کے پاس ایگزیکٹو اتھارٹی نہیں ہے اور وہ صرف اردو میں ‘مشورہ’ مشورے دینے سے آگے کام نہیں کر سکتے ہیں…) کابینہ ای سی ایل سب کمیٹی جو اس پر کارروائی کرے گی۔ پالیسی کے مطابق ای سی ایل میں اضافہ/حذف اور استثنیٰ کے کیسز۔”
واضح کرنے کے لیے میں نے ایسی کسی بھی اجازت کو منظور نہیں کیا کیونکہ ساتواں کے پاس ایسی کوئی اتھارٹی نہیں ہے،” انہوں نے مزید کہا۔
£190 ملین کیس میں کسی بھی سرکاری محکمے سے مشورہ نہ کرنے کے سوال کے جواب میں اکبر نے جواب دیا: “احتساب عدالت کے فیصلے میں قانون اور ثبوت کی کوئی طاقت نہیں ہے، اور ججوں کے اپنے اعتراف کے مطابق استغاثہ کے کیس میں بہت سے تضادات اور کوتاہیاں ہیں، اور یہ ناکام ہو جاتا ہے۔ کسی بھی جرم کو قائم کرنے کے لئے.
یہ اس بات کو بھی نظر انداز کرتا ہے کہ اگرچہ یہ میرے بارے میں بات کرتا ہے لیکن نیب انکوائری کے دوران میرا ورژن لینے میں ناکام رہا ہے۔ میں نیب کی انکوائری کے آغاز سے ہی اسے خط لکھ رہا ہوں اور تمام خطوط اپنے ٹوئٹر ہینڈل پر بھی پوسٹ کر رہا ہوں۔
نیب کی طرف سے کسی مصروفیت کے بغیر، میں نے WP کے ذریعے IHC کے سامنے ان کے کال نوٹسز کا سہارا لیا۔ 3428/2022 (مرزا شہزاد اکبر بمقابلہ F.O.P)۔ اور یہ ابھی تک زیر التوا ہے جہاں نیب 2022 سے پیشکش کرنے کے باوجود میرا ورژن لینے اور ویڈیو لنک کے ذریعے مجھ سے پوچھ گچھ کرنے سے انکار کر رہا ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ نیب اصل حقائق جاننے میں دلچسپی نہیں رکھتا بلکہ عمران خان کو سزا دینے میں دلچسپی رکھتا ہے۔
اب جب یہ معاملہ ہائی کورٹ کے سامنے اپیل میں آئے گا، تو AC جج کے مفروضوں اور قیاس آرائیوں کی طاقت کا جائزہ لینا سمجھداری کی بات ہوگی۔
اے آر یو کے گمشدہ ریکارڈ کے بارے میں، انہوں نے کہا: “یہ ایک اور خیالی فعل ہے جس کا مجھ پر الزام لگایا گیا ہے۔ نام نہاد انکوائری یک طرفہ تھی اور نہ مجھے اور نہ ہی ضیا نسیم کو اس انکوائری کا حصہ بنایا گیا۔
ویڈیو لنک کے ذریعے ہم سے پوچھ گچھ کرنے میں کوئی حرج نہیں تھا، ایک پیشکش جو میں 2022 سے دے رہا ہوں (اس نے سیکرٹری کابینہ کو بھی لکھا، اور عوامی طور پر ٹویٹ کیا!)۔
مزید برآں، یہ ظاہر کرنے کے لیے دستاویزات کا ایک سلسلہ موجود ہے کہ وہ غائب ہیں، اگر وہ غائب ہیں؟ میں نے 24 جنوری 2022 کو استعفیٰ دیا، اور ریکارڈ کے مطابق جو کچھ واجب الادا تھا، اور وہ تحریری طور پر بھی اے آر یو اور کیبنٹ ڈویژن کے ریکارڈ میں ہے۔”
اس وقت تک کوئی سوال نہیں اٹھایا گیا جب تک کہ نئی حکومت میرے اور عمران خان کے خلاف من گھڑت کیس نہیں بنانا چاہتی۔ آج تک اور یہاں تک کہ اپنے استغاثہ میں بھی انہوں نے ایسی کوئی دستاویز نہیں بتائی جس سے یہ دکھایا جا سکے کہ یہ اے آر یو یا مجھے بھیجا گیا ہے اور اب وہ غائب ہے۔”
صرف یہ کہنا کہ کوئی ریکارڈ نہیں ہے، کافی نہیں ہے! اور آخر میں، ایس اے پی ایم یا چیئرمین اے آر یو اس کے لیے ریکارڈ کیپر نہیں ہیں، اور قواعد کے مطابق ایسے افراد ہیں جنہیں ریکارڈ رکھنے کا کام سونپا جاتا ہے، لیکن دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ الزام صرف ایک ایسے شخص کے خلاف ہے جو شروع کرنے کے لیے ذمہ دار نہیں تھا۔” شامل کیا